区块链招商代理方案运行建议

BNB 涨了2倍166---2123---9506微信同号
qq 29--28--03--33--49，BTT 涨了10倍，FET 涨了5倍……汪淼向31QU细数了币安LaunchPad 上线后的亮眼表现。

但有意思的是，即使保持积极关注、借用国外的朋友身份完成了 KYC 认证，汪淼并没有抢到上述两个项目的任何份额——按照币安公告计算，能抢到这两个项目众筹份额的用户，不到10%。

1月28日，BTT在币安 Launchpad 开始众筹，15分钟内，600亿枚 BTT 被瓜分殆尽。如果不是因为太火爆，导致币安宕机延误了5分钟，否则售完“仅需要18秒”。

2月25日，FET登陆 Launchpad，而这次众筹的时间，只用了11分14秒。“如果在前22秒内下单，是可以抢到的。”币安CEO赵长鹏在微博上这样调侃道。

尽管抢到的几率不到10%，但汪淼依然为即将在3月19日上线的项目 Celer Network 摩拳擦掌，“抢到就是赚到，”汪淼说，“开盘就是5倍起。”

但更有意思的是，在 BTT、FET 正式开启交易后，汪淼却没有继续购买，理由也很直接，“怕接盘”。

怕错过又怕接盘，这种矛盾的心情，恐怕是每个币圈深度玩家的真实写照，而让他们纠结如此的，就是币安 LaunchPad 推起的 IEO 风潮。

IEO 全称为“Initial Exchange Offerings”，“E”指交易所、平台币，这是在ICO、IFO之后，币圈又开始流行的众筹募资方式。

事实上，早在2017年7月，币安LaunchPad 就已经推出，并且先后推出了 Gifto、Bread Wallet 两个项目；而 IEO 模式，也并非币安首创。

但在一年多前，IEO 并没有形成风潮。

这其中的一个直接原因是监管。币安LaunchPad 推出两个月后恰逢“9.4”监管，央行等七部委叫停 ICO，擦边球 IEO 也偃旗息鼓。另一个原因是，各大交易所采用出海的方式规避监管，ICO 卷土重来，继续火爆。

还有一个现实原因是，尽管当时币安平台币 BNB 已经推出，但影响力不敌 ICO 使用的 BTC 和 ETH；交易所当时还在做“上币”生意，触角没有完全延伸到“Token 发行”中。

而如今，IEO 模式让币安LaunchPad 火热，让 BNB 市值冲到加密货币第八，其他加密货币交易所再也按捺不住。

火币推出了“优选上币通道” Huobi Prime，OKex 在昨天推出了 Jumpstart，Bittrex 旗下的Bittrex International 将推出 IEO 的消息被赵长鹏转发，“很高兴越来越多的伙伴加入这个模式”。

据区块律动统计，目前已经有6家平台正式宣布推出 IEO 产品；还有一些中小平台表示，要联合推出平台币，开启 IEO 模式。

为什么一年多后，IEO 项目突然火了？

币安在币圈巨大的影响力是其中一个直接原因，而昨日OKex CEOJayHao的话也点出了一部分原因：“对于真正优质的项目和早期创业者来说，IEO不但像是一个好的融资途径，而且可以省去大量费用和精力上线交易平台，专注于项目研发和社区运营。”

换言之，IEO 的优势就是快速融资。在 IEO 模式下，交易所成为好项目的且强力的“指标”。

而汪淼的理解更加直白：“因为没有其他好的项目投资了。”

券商涌现

IEO 让币圈玩家涌动，但在币圈之外，Tagomi 的模式也引起众人瞩目。

“为数字资产和加密货币提供机构级服务”，这是 Tagomi 在上对自己的定义。

据国外媒体Forbes，Tagomi 是针对加密货币领域的经纪商， 为希望在币圈进行交易的机构投资者建立了一个交易平台，这里的“”，指的是数十万美元到数千万美元不等。

“经纪商就是我们说的券商。”业内人士告诉31QU，“就好比银行个人业务，有的叫私人银行，有的叫零售业务。”

此前，31QU《交易所下半场：头部效应明显，“券商”细分角色出现》一文中，已经详细解释了币圈“券商”角色出现的原因。简而言之，就是让加密货币交易流程精细合规、让大量传统资金入场的必然过程。

事实上，目前导致传统投资机构无法入局币圈的原因，不全是因为加密货币市场巨大的波动性，根本原因是，这些传统投资机构“不知道”如何进场。

据 Diar报告显示，传统资金入场的方式还是通过（场外交易）。而去年10月，Cointelegraph称，在加密货币领域交易超过10万美元的玩家，已经不是“高净值个人”，而是“机构投资者”。

即便能“进场”，如今的加密货币市场也不适合传统投资机构的玩法。

首先，相对于传统金融市场而言，加密货币市场太小，没有机构进行大宗交易的土壤。

据CoinMarketCap数据显示，目前加密货币市场每日交易量为190亿美元（包含了巨大的刷量交易），但纳斯达克每天的交易额超过1000亿美元，近日火热的沪深两市成交额也近317亿美元。

其次，全球有16000多家交易所，每个交易所都有定价权，同一个项目Token在不同的交易所有不同的价格。这意味着，传统投资机构无法找到优的交易价格。

而 Tagomi 对这两个问题提供了解决办法：Tagomi 系统与十几个加密货币交易所挂钩，如果机构客户想要购买大量加密货币，Tagomi 会将订单拆分成数千个小订单，再发送到不同的交易所进行交易。在交易过程中，Tagomi 系统会计算出优的价格，帮助机构客户购买。

通过 Tagomi 业务流程，我们可以看到，除了像传统券商提供经纪服务，币圈券商更像是沟通加密货币和传统金融领域的桥梁。

目前，除了Tagomi已经有不少平台开启了“券商业务”，比如Coinbase，国内的港盛科技、币创、1Token等。

谁在开启牛市？

币圈内 IEO 风生水起，币圈外券商领着传统投资机构虎视眈眈，谁才是真正的“牛市开启者”？

事实上，IEO 模式也算是在做“券商”业务，只不过，交易所一人包办了所有流程：提供了交易场所，完成上币审核，完成从市场募资。

既是运动员，又是裁判员，这也是 IEO 被舆论质疑的地方。

虽然火币全球站CEO曾强调，Huobi Prime是“提供一个创新、快速、合规的综合上币服务”，不是“众筹”，但无论是ICO、IFO、还是 IEO，本质上都是一种币众筹。

而“众筹”的概念，可以一直追溯到前几年大热的互联网金融阶段，当时“股权众筹”“产品众筹”“影视众筹”一度受到投资人追捧，成为当时热门的投资品。

但众筹模式终没落，除了“非法集资”等监管问题，根本的，还是发起众筹的项目是否“优质”。

在币圈，这个逻辑一样成立：和交易所强绑定的，就一定是优质的资产吗？

我们来看昨日OKex CEO JayHao的微博，其措辞非常谨慎，两次强调了 IEO 是服务“真正优质的项目”；而赵长鹏曾在媒体采访中表示，不怕其他交易所抄袭币安 LaunchPad，“其他交易所也能找到区块链项目上币，但不一定能找到和币安同等质量的项目，在项目选择上，币安有一些优势”。

但在区块链早期，创业九死一生，曾有投资人用调侃的语气对31QU表示，如今寻找区块链优质项目之难像“被闪电劈中”一样。目前，币安 LaunchPad 第二个项目 Fetch.AI出现一些负面消息，FET 跌去50%，似乎验证 IEO 玩法并不能长久。

因此，大多数人对于 IEO 持悲观的态度，认为这又是一场消耗币圈内部资源的玩法。

汪淼也认同这个观点，但他依然表示“可以操作”。

他的理由有两点，一个是赵长鹏在采访中透露，鼓励项目方“按照一个比较合理或者甚至偏低的价格来做融资”，一个是币安 LaunchPad 一年上12个项目，按照何一的说法，不是“杀鸡取卵，竭泽而渔”。

但 IEO 魔盒已经打开，各家交易所开始涌入，IEO 项目增多，一旦价格破发，加密货币市场信心将再次受挫。那时，IEO 将沦为和 ICO、交易挖矿一样的笑谈。

“区块链融资才是真正的‘级应用’。”在昨日转发 Bittrex 消息时，赵长鹏这样表示，但目前的 IEO 还撑不起区块链融资。

如果 IEO 是币圈内部的玩法，那么券商模式，就是在从外部寻找资金入场。

此前，基金会联合创始人 Pactrick Murc 曾表示，因为监管、产品和市场的不成熟，所以一段时间内机构玩家不会大规模储存，“没有很好基础架构、合规以及监管落实， ETF 可能需要花一段时间才能得到批准”。

而券商模式，就在促进加密货币市场往成熟方向探索——当然这里的“成熟”，是指接受传统金融的模式和监管。

从外界对 ETF 和纳斯达克动态的关注就可以看出，币圈对传统资金入场的渴望，因为这将使得加密货币市场规模出现指数级提升。

“传统投资机构入场依然困难，但未来币圈可能会更像传统金融市场了。”上述业内人士对31QU表示，“传统投资机构和币圈的投资逻辑不一样，对于一些机构而言，10%的涨幅就已经足够多了。”

因此，传统资金入场后，加密货币市场可能会有新的故事：一个是华尔街之狼们的收割更加低调血腥残忍；另一个是币圈不再有“一夜暴富”的神话了。

IEO 模式和券商模式，谁将开启下一轮牛市？

目前来看，IEO 模式依然是币圈的自嗨，从 ICO 的名人站台，到 IEO 的大交易所支撑，本质上没有区别；而券商模式虽然打开了机构入场的缺口，但更大的资金，依旧在圈外等待。

加密货币市场没有新的故事，如今开启的，不是币圈牛市，而是又一场短暂而危险的游戏。